Urny na kardynalskie głosy podczas konklawe
Problem kanoniczności wyboru kard. Bergoglio na papieża budzi wciąż głębokie dyskusje, jest to sprawa kontrowersyjna.
I to nie tylko w świetle niezwykłej rezygnacji papieża Benedykta, ale także z powodu świeckich i duchownych lobbystów Franciszka, powszechnie już określanych mianem „team Bergoglio”, — o czym na niniejszym blogu już wspominaliśmy (tutaj oraz tutaj).
— W takim przypadku, jeśliby te twierdzenia potwierdziły się, mielibyśmy do czynienia z oczywistą niekanonicznością wyboru.
W odniesieniu do konklawe powstają także inne pytania.
— Dlaczego na wielu zalakowanych drzwiach złamano pieczęcie i nikt nie dociekał nawet przez kogo i dlaczego?
— Ile głosowań odbyło się w ostatnim dniu, kiedy wybrano Franciszka?
Pytania te są i pozostaną otwarte ze względu na obowiązującą kardynałów tajemnicę w odniesieniu do przebiegu całego konklawe.
Wiele z niech jest zawartych w bardzo popularnej we Włoszech książce Antonio Socci, zajmującej przez szereg miesięcy pierwsze miejsce na liście bestsellerów w tym kraju.
(Zobacz: Katolicki apologeta Antonio Socci nie tylko krytykuje Franciszka, lecz także podważa prawomocność jego wyboru na papieża — emjot).
Istnieją przecieki, a także mocne przesłanki, że złamano także inne kanoniczne prawo – odnośnie do ilości dozwolonych głosowań kardynalskich podczas jednego dnia.
Dozwolone są cztery głosowania.
— Potem musi nastąpić przerwa, aż do następnego dnia.
Jednak podczas ostatniego dnia głosowania, — podczas czwartego głosowania,
— podobno zlepiły się ze sobą dwie karteczki i nie zgadzała się ich liczba z liczbą głosujących kardynałów, a także jedna karteczka była pusta, niezapisana.
Wydaje się, że według prawa powinna nastąpić przerwa do następnego dnia, bo chociaż głosy uznano za nieważne, to jednak czwarte głosowanie realnie się odbyło.
— Inni natomiast twierdzą, że unieważniając głosy, zarazem unieważniono całe głosowanie, uznano je za niebyłe. — Stąd można było głosować potem raz jeszcze.
Przeciwnicy tej tezy twierdzą natomiast, — że gdyby to się potwierdziło,
— piąte głosowanie tego dnia byłoby niekanoniczne, bo sam fakt, że oddano nieważne głosy, nie anuluje jeszcze głosowania jako czegoś realnego, jako dokonanego faktu, który miał miejsce.
Wielu teologów i kanonistów nadal analizuje to wszystko, prowadząc wzajemne burzliwe dyskusje na ten temat na łamach czasopism i blogów.
Jedno jest pewne, — informacje o tak dziwnych i nienaturalnych okolicznościach wyboru papieża dawno nie wypływały z Watykanu.
Konklawe to zapewniło sobie w ten sposób swoje wyróżniające je miejsce w historii Kościoła.
————————
Źródła i linki w innych językach:
— głosy krytyczne (języka angielski): Sandro Magister speaks about the invalidity of the 2013 Conclave, search for ballots at FromRome
— obrona kanoniczności głosowania (język włoski): Sull’elezione di papa Francesco
— głos krytyczny (język angielski): What Happened in the Conclave After the „Fourth” Ballot? Does Pope Francis Want a New Cardinal Majority?
— artykuł w języku niemieckim: Was geschah im Konklave nach „viertem“ Wahlgang? – Will Papst Franziskus neue Kardinalsmehrheiten?
forumdlazycia lifeStyl 