Heretycki uzurpator Bergoglio niszczy katolickie małżeństwo (1)

Drodzy katolicy,

a551-300x273No cóż, Bergoglio znowu dał znać o sobie. — Powiedział, że zdecydowana większość dzisiejszych małżeństw jest w rzeczywistości nieważna.

Oto jego słowa:

— „Kilka miesięcy temu słyszałem wypowiedź biskupa o spotkaniu z młodym człowiekiem, który właśnie skończył studia i usłyszał od niego, że

— «chcę zostać kapłanem, ale tylko na 10 lat».

To   jest  kultura tymczasowości. I zdarza się to wszędzie, również w życiu kapłańskim, w życiu zakonnym”.

— „Jest to tymczasowe i z tego powodu znaczna większość naszych sakramentalnych małżeństw jest nieważna.

Dlatego,  że ludzie mówią sobie  —  «tak, póki śmierć nas nie rozłączy!», — ale nie wiedzą, co mówią. Ponieważ mają inną kulturę. Mówią tak, mają dobrą wolę, ale tego nie rozumieją”.

Następnie stwierdził, że   kapłani nie powinni namawiać tych, którzy angażują się w nierządne związki do zawarcia małżeństwa.

—   „Oni   wolą   żyć   w   konkubinacie   i   to   jest   wyzwanie, zadanie.

Nie dopytywać się   — «dlaczego nie weźmiecie ślubu?».  

— Nie, chodzi o to by towarzyszyć, czekać i pomóc im dojrzeć, pomóc wierności osiągnąć dojrzałość”.

Co  gorsza,    twierdzi on, że   nierząd, jeśli tylko posiada cechę wierności – tzn., uprawiania nierządu tylko z jedną osobą – to jest w rzeczywistości tym samym co święte małżeństwo:

— „Dostrzegłem wiele wierności w takim wspólnym pożyciu i jestem pewien, że jest to prawdziwe małżeństwo, posiadają oni łaskę prawdziwego małżeństwa z powodu swej wierności…”.

[Podkr. emjot]

Wniosek   z   tego   jest   taki,   że       wielokrotnie popełniając z tą samą osobą  śmiertelny grzech nierządu, de facto zasługuje się na łaskę Sakramentu Małżeństwa.

Jakikolwiek komentarz do tych przerażających oświadczeń jest zbędny.

Mówią one same za siebie.

Ich okropieństwo staje się oczywiste, gdy wyobrazimy sobie, że to Pius XII wypowiedział te słowa w jednym z wielu swych przemówień.   W latach pięćdziesiątych   cały   katolicki   świat   –   a   nawet   cały   świat   niekatolicki – byłby w szoku. 

Ówcześni kardynałowie oskarżyliby go o herezję.

Ale po śmierci Piusa XII doszło do Vaticanum II.

Ten „sobór” zniszczył znaczenie katolickiego dogmatu, a tym samym unicestwił w umysłach katolików konieczność dogmatycznej ciągłości.

Dokonał tego przez doktryny ekumenizmu i wolności religijnej, które dogmatyczne i moralne nauczanie Kościoła katolickiego zredukowały do kategorii zwykłej opinii.

Vaticanum II był śmiertelnym zastrzykiem relatywizmu prawdy – zabójczego dla dogmatu – wstrzykniętym do żył katolickiego Kościoła.

Obecnie mamy do czynienia z paskudnym bękartem „soboru”   znanym jako pluralizm.

Kiedy wyznawcy Novus Ordo czytają te komentarze Bergoglio, cieszą się z nich,   uważając, że wykonał kolejny krok w długim procesie dostosowywania katolickiego Kościoła do świata współczesnego.

Nie obchodzi ich wcale, że nie ma ciągłości z przeszłością, ponieważ prawda jest dla nich względna i jest uwarunkowana przez kulturę i okoliczności historyczne.

Istnieje jednakże, stale obecny chór załamujących ręce konserwatystów Novus Ordo, którzy zmagając się z każdym podmuchem herezji Franciszka wyjaśniają, że    jego zerwanie z dogmatycznym albo moralnym nauczaniem tak naprawdę nie ma na nic wpływu.

Twierdzą, że nic się nie zmieniło i że oświadczenia Franciszka to zwykłe perorowanie, na które nie powinniśmy zwracać żadnej uwagi.

Utrzymują, że nie jest heretykiem albo dlatego, że nie zna katolickiej doktryny albo dlatego, że  

  nie otrzymał ostrzeżenia o podejrzeniu o herezję ze strony wymachującej rękami hierarchii heretyków,   którzy tańczyli w Brazylii do dźwięków muzyki rockowej pod kierownictwem osobników, którzy nago albo prawie nago pozowali do okładki pisma dla sodomitów.

Niemniej jednak konserwatyści Novus Ordo są zaniepokojeni.

Sędziwy   niemiecki   filozof Novus Ordo Robert Spaemann    powiedział 17 czerwca,   dzień po pochwale nierządu przez Bergoglio:

— „Jest granica tego, jak wiele Kościół katolicki może znieść”.

Stwierdził to w oświadczeniu, w którym utyskiwał nad wieloma naukami Franciszka,   ale to, co skłoniło go do tak złowieszczego ostrzeżenia znajdowało się w zdaniu poprzedzającym:

„Gdy tymczasem, prefekt Kongregacji Doktryny Wiary czuje się zmuszonym publicznie oskarżyć jednego z najbliższych biskupich doradców oraz ghostwritera Papieża o herezję,

— to sprawy rzeczywiście zaszły już za daleko.

Jest granica tego, jak wiele nawet Kościół rzymskokatolicki może znieść”.

Tak,   ma   rację,      prefekt   Kongregacji   Nauki  Wiary oskarżył arcybiskupa Victora Manuela Fernandeza o wypowiadanie herezji,

a mianowicie,   że Papież nie jest związany ze Stolicą Rzymską, ale mógłby przenieść swą stolicę, diecezję, gdzie indziej.

Arcybiskup Fernandez jest tym, który napisał książkę o całowaniu i jest osobistym  doradcą Franciszka   i mówi się,    że był rzeczywistym autorem (ghostwriterem)   Amoris laetitia,

ostatniego  dokumentu Bergoglio,   który dopuszcza nierząd i cudzołóstwo.  

Tytuł jego książki brzmi  Heal Me With Your Mouth: The Art Of Kiss­ing.

Jednakże dla konserwatystów Novus Ordo życie toczy się dalej.

Organizują   teraz  „opór” wobec Franciszka i „przesiewanie” jego wypowiedzi,     coś   co   Bractwo  Św. Piusa X czyni od ponad czterdziestu lat.

Jednakże, taka postawa sprzeciwiania się i przesiewania całkowicie niszczy autorytet papiestwa i w konsekwencji niszczy samą istotę Kościoła rzymskokatolickiego.

Albowiem w takim przypadku    „stawiający opór” i „przesiewacze” sami stają się ostatecznym autorytetem, a nie papież.

Skutkiem jest protestantyzm.

Bp Donald J. Sanborn

***

Fragment z: „Most Holy Trinity Seminary Newsletter”, June 2016. (2)

Tłumaczył z języka angielskiego Mirosław Salawa

[ZOBACZ:  Abp Gądecki: Franciszek popiera decentralizację w sprawie Komunii Św. dla tzw. rozwodników, którzy żyją w nowych związkach  —  emjot]

Przypisy:

(1) Tytuł artykułu od red. Ultra montes.

(2) Por. 1) Bp Donald J. Sanborn, a) Bergoglio reklamuje apostazję. b) Bergoglio podważa dogmat przeistoczenia i potępia katolicki „fundamentalizm”. c) Podsumowanie modernistycznego „Synodu o rodzinie” (2015). d) Ohyda spustoszenia! Bergoglio wspiera przestępców, komunistów i zboczeńców. e) Kolejne herezje Bergoglio potwierdzają niekatolicki charakter modernistycznego Neokościoła.  f) „Sobór Watykański II” – największa katastrofa w historii świata. g) Ekumenizm – przygotowanie drogi dla Antychrysta. h) Asyż III – obrzydliwość spustoszenia w miejscu świętym. i) Bergoglio o (nie)istnieniu Boga. j) Amoralny synod modernistycznych biskupów (2014) – produkt doktrynalnego liberalizmu Vaticanum II.k) Pierwszy krok Bergoglio do wprowadzenia „kapłaństwa kobiet” w modernistycznym Neokościele.

2) Ks. Benedict Hughes CMRI, A on znowu swoje! Bergoglio wywołuje zgorszenie wśród katolików nonszalanckim podejściem do małżeństwa.

3) O. Artur Vermeersch SI, Katechizm małżeństwa chrześcijańskiego według encykliki „Casti connubii”.

4) Praca zbiorowa Profesorów Uniwersytetu Lubelskiego, Małżeństwo w świetle nauki katolickiej.

5) Ks. Kazimierz Naskręcki, a) Grzechy przeciwko wierze. b) Credo. Krótkie nauki o prawdach wiary katolickiej. c) Życie nadprzyrodzone. Krótkie nauki o Sakramentach świętych i modlitwie. d) Dekalog. Krótkie Nauki o Przykazaniach. e) Rozwody. f)Małżeństwa mieszane. g) Istotny cel małżeństwa.

6) O. Mikołaj Łęczycki SI, Pobudki do unikania grzechu śmiertelnego i kilka innych rozważań pobożnych.

7) List pasterski Najdostojniejszego Episkopatu Polski, O ducha chrześcijańskiego w Polsce.

8) Kardynał Gousset, Arcybiskup w Reims, Teologia moralna dla użytku plebanów i spowiedników.

9) Ks. Zygmunt Baranowski, Reformy małżeńskie Lutra.

10) O. Jan Jakub Scheffmacher SI, Katechizm polemiczny czyli Wykład nauk wiary chrześcijańskiej przez zwolenników Lutra, Kalwina i innych z nimi spokrewnionych, zaprzeczanych lub przekształcanych.

11) a) Mały katechizm o Nieomylności Najwyższego Pasterza. b) Mały katechizm o Syllabusie.

Za:  http://www.ultramontes.pl/sanborn_uzurpator_bergoglio.htm

(Przyp. red. Ultra montes).

© Ultra montes (www.ultramontes.pl)

Cracovia MMXVI, Kraków 2016

Za:  http://www.ultramontes.pl/sanborn_uzurpator_bergoglio.htm

Ten wpis został opublikowany w kategorii A-PAPIEŻE PO VATICANUM II, APELE - KOMUNIKATY, CZASY OSTATECZNE, Franciszek, Judaizacja Kościoła, KOŚCIÓŁ POSOBOROWY, Kościół i masoneria, KRONIKA NOVUS ORDO 2014, MASONERIA, Nowe '"credo" Franciszka, NOWY PORZĄDEK ŚWIATA, Społeczno - polityczna, WALKA Z KOŚCIOŁEM. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Jedna odpowiedź na „Heretycki uzurpator Bergoglio niszczy katolickie małżeństwo (1)

  1. Franciszku , dlaczego nie uklękniesz przed Matką Bożą Jasnogórską , skoro klękasz przed muzułmanami, hinduistami i transseksualistami?

    https://gloria.tv/article/M5p2WrRA5CchJwjjnqSXuworB

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s