Kto naucza wolności religijnej? – Czy istnieje kościół soborowy?

willi1

Czy istnieje kościół soborowy?

Gdy dnia 25 czerwca 1976, abp Benelli, zastępca Sekretarza Stanu w Watykanie,   — użył po raz pierwszy w historii w rzymskim oficjalnym dokumencie  złożonego leksemu “Kościół soborowy”,   — prawdopodobnie nie spodziewał się świetlanej przyszłości tej formuły 

— [W jęz. polskim nieco częściej używane jest słowo „posoborowy” w tym samym znaczeniu – admin].

Celem niniejszego artykułu jest odpowiedź na następujące pytanie: — czy soborowy kościół, jako socjologiczna rzeczywistość,   — naprawdę istnieje?

Albo,   — czy to jest tylko stan Kościoła katolickiego?

I dalej:   — w omawianej kwestii politycznej wolności w sprawach religijnych, istniej teologiczna debata,   — ale i – co ważniejsze – debata polityczna.

A czy w tej ostatniej soborowy kościół pojawia się jako polityczny przyjaciel, czy jako polityczny wróg ?

Kwartalne pismo „Le supplément’’ (wydanie Cerf)  — oferuje swoim czytelnikom   w   numerze  175 artykuł Emila Poulata  [1] zatytułowany: „Wielki nieobecny Dignitatis Humanae: Państwo’’.

„Catholica’’ w numerze 25, str. 70   — streszcza myśl Emila Poulata:

— “To jest nauczanie,   — ale kto je daje i komu,   — z jakiego tytułu i jakim prawem?”

“Innymi   słowy:   —   w jaki sposób Kościół może nauczyć Państwo prawa   do   wolności religijnej,  —   którego   stwierdzenie opiera się na — nieuznawaniu przez Państwo nauczania Kościoła?” [2].

Prześledźmy krok po kroku tę dziwną propozycję:

– Kościół naucza Państwo:   — de facto to nowe prawo —  “musi być wpisane do prawa cywilnego.”

To nie jest proste stwierdzenie, ale ścisła dyrektywa [3].

– Czego dokładnie Kościół naucza Państwo ?

Politycznego prawa każdego człowieka do fizycznej wolności w sprawach religijnych.

– Ale stwierdzenie tego prawa – mówi nam Emil Poulat – opiera się o nieuznawanie przez Państwo nauki Kościoła.

Rzeczywiście, Dignitatis Humanae, wyjaśnia:

“ [Państwo] przekracza granice,  —  jeśli przypisuje sobie prawo do kierowania   lub   uniemożliwiania   aktów   religijnych” [4]

Lecz to nauczanie Kościoła w stosunku do Państwa jest, siłą faktu, aktem religijnym

– któremu Państwo,   — wg. poprzedniego wniosku, — nie powinno móc zapobiec (jeśli zastosuje się do tego rozkazu),

– ale nie wiedzieć z jakiego tytułu Państwo miało by to brać to pod uwagę,

— ponieważ osiągnęło to, co uznaje sam Kościółczyli zasadę neutralności (paraktyczny sekularyzm ) [5],   — a nawet niekompetencji. [6]

Nie  będzie więc przesadą,  jeżeli myśl E. Poulata podsumujemy:

— Kościół naucza Państwo,  —  że Kościół katolicki nie może niczego nauczać Państwa (w sprawach religijnych).

Jak utrzymać spójność tej propozycji,   — która z jednej strony odpowiada bieżącym naciskom, — a z drugiej ukazuje logikę prowadzącą do absurdu? [7].

Gdy wniosek jest absurdalny,  —  jedna z jego przesłanek jest na pewno błędna.

W celu przezwyciężenia tej niezgodności proponujemy proste rozwiązanie.

Aby wszystko było jasne wystarczy czytać:

— soborowy kościół naucza Państwo, — że Kościół katolicki nie może niczego nauczać Państwa.

W rezultacie propozycja odnajduje cały swój sens —  i w ten sposób zostaje również dobrze udowodnione istnienie Kościoła soborowego, — innego niż Kościół katolicki . [8]

Nie wywiniemy się od dodatkowego pytania:

— Jeśli Kościół soborowy jest odrębny od Kościoła katolickiego, — kim jest naprawdę,   aby pozwolić sobie na nauczanie z autorytetem wszystkie Państwa na ziemi?

Odpowiedź na to pytanie pozostawiamy przenikliwości czytelnika.

Z naszego, świeckiego punktu widzenia,   — jest to faktycznie polityczny spisek,  co nie jest zbyt mocnym słowem.

— Konspiracja nowego typu, której nieuchwytni spiskowcy przesuwają się w graniach polityki i religii.

Propagując wolność polityczną w domenie religii, — kontynuują oni swój cel

— jakim   jest   zrujnowanie   samego   pojęcia wspólnego doczesnego dobra [9]   aby tym sposobem łatwiej poddać naród mondializmowi.

***

Qui enseigne la liberté religieuse? https://www.stageirites.fr/2013/04/qui-enseigne-la-liberte-religieuse  / Tłumaczenie: Tralala

Dla Stageiritès, Bernard de Midelt

Za; https://marucha.wordpress.com/2013/04/14/kto-naucza-wolnosci-religijnej/

[KOMENTARZ emjot:  — Na określenie mondializmu przytaczam jego definicję — podsumowanie (j.n.) sformułowaną przez czytelnika, — który bardzo celnie i wprost opisuje jego cele, prawdziwych autorów i śmiertelnie niebezpieczeństwo nie tylko dla życia, ale przede wszystkim zbawienia człowieka;

„Dzisiejszy mondializm jest pochodzenia anglo-saskiego, neguje on wielobiegunowość dzisiejszego świata, —  wychodząc z założenia, że jedynie model amerykański jest wart narzucenia całemu światu …

W filozofii dzisiejszego mondializmu – czyli nowego TOTALITARYZMU – człowiek został podporządkowany ekonomii i zredukowany do konsumenta dóbr materialnych …

W imię tego mondializmu,   — czyli nowego i najbardziej niebezpiecznego totalitaryzmu,   —   Stany  Zjednoczone, — to znaczy jej biznesowe elity  — dążą   do  zapanowania i rządzenia całym światem —  co oczywiście nie będzie mogło się obyć bez nowych “holocaust” … takim preludium jest Irak …

Trzeba powstrzymać imperializm amerykański, który jest nowym i najniebezpieczniejszym totalitaryzmem… „ /diorissimo 24.05.09, / http://forum.gazeta.pl/forum/ ]

Niektóre komentarze ze strony:

marta15 said

2013-04-15 (poniedziałek) @ 17:22:32

Posoborowy „kosciol” to po prostu sekta watykanska.

Masoni zgrabnie I powabnie przejeli fizyczne struktury KK w czasach soboru wat 2 I nauczaja swoje „prawdy” w celu otumanienia ludzi I prowadzenia ich na manowce ,czyli do bram piekla.

Bo o to przede wszystkim chodzi. Przygotowania do tej „posoborowej rewolucji” zaczely sie na dobrych kilkadziesiat lat wczesniej, co tym bardziej potwierdza demoniczny character tego przewrotu jako ,ze szatan moze sobie czekac.

On ma czas.

Prawdziwy Koscil Katolicki nie nauczal takich banialukow jak „wolnosc religijna” jako ze uwazal ze jest tylko JEDYNA, Prawdzwia religia prowadzac do zbawienia a waszytkie inne prowadza do potepienia.

Zatem , jezeli ktos naprawde DBA o dobro dusz, to nie bedzie ich skazywal na potepienie wieczne mowiac, ze maja ” prawo/wolnosc wyboru”.

Chyba, ze naprawde zle komus zycza to powiedza: ” no dobra stary, badz juz tym buddysta, hinduista , voodooista, ateista etc., I tak masz szanse na zbawienie”.

Nie moga tak powiedziec zreszt, a bo wtedy poniekad wypiera sie sami swoje wiary i prowadza innych na zla droge. A to juz grzech smiertelny.

To tak jakby powiedziec swemu synowi czy komus bliskiemu : ” no dobra ja wiem, ze narkotyki sa bardzo zle, ale jak juz tak bardzo chcesz, to, w ramach prawa/wolnosci wyboru cpaj je tam sobie do woli.

I tak pewnie masz szanse aby sie nie uzaleznic I byc zdrowym jak ryba”.

Błysk said

2013-04-16 (wtorek) @ 09:04:36 /@ 09:17:58  /@ 09:29:43

TEKST poniższy: odnoszę wrażenie, jest nieznany wypowiadającym się, co świadczy o słabym oczytaniu w literaturze przedmiotu / ja go znam od ponad 20 lat/ .F.E/ /Feliksa Eger/ „Kilka słów o masonerii”. Wydawnictwo Kroniki Rodzinnej, Warszawa 1901r.   Z rozdziału „Ciekawy dokument z końca XVIII wieku”

W 1787r. ukazała się we Włoszech niewielka książeczka pod tytułem „Przymierze nowoczesnej teologii z filozofia ku obalenia religii Chrystusowej” Do chwili obecnej nie wiadomo, kto jest autorem dzieła…

— Pewien rodzaj „filozofów” – czytamy tam – już od dawna wszelkich środków nadaremnie próbował ku zaprowadzeniu ogólnej religii „czysto ludzkiej”

Lecz istniała pewna szkoła teologiczna, która nie mogła na żaden sposób pogodzić się z zasadami Kościoła Rzymskiego

W tem zakłopotaniu dla stron powstała myśl połączenia się ze sobą i wspólnego i wspólnego dla jednej sprawy działania /c.dn./

***

— Nim przystąpiono do dalszych rokowań przyjęto za maksymę … żeby prace ich nie były jawnymi …  — obalimy cały budynek, byleśmy nie przestali   głosić,   że   nam   tylko   o naprawę jego chodzi…

Pierwszy atak powinien być wymierzony przeciwko władzy papieskiej …Drugim środkiem będzie podburzanie biskupów przeciwko Stolicy Apostolskiej …

— Podobnież powinniśmy się starać o podniecanie duchowieństwa parafialnego ,przeciwko biskupom ..   — będziemy rozpowiadać, że naszym zamiarem jest przywrócić obrzędy i obyczaje pierwotnych czasów Kościoła ..  — odrzucimy nawet Objawienie … nie pozbywając się nazwy katolików …

Lecz na tym nie koniec.   — Pozostaje nam jeszcze jeden środek, który na zawsze bezpieczeństwo i bezkarność nam zapewni

– sobór powszechny …   — głosić będziemy zasadę nieustannie powszechnej religijnej wolności i tolerancyi.

***

 W miarę zaś jak służba Boża będzie tracić na okazałości,   — jak domy Boże będą coraz uboższe, — zamierać będzie w ludzie prostym przywiązanie do religii…

Kościół   uważa nas za swoje podpory,   — lecz  właśnie przez nas upadnie.

Na ustach będziemy mieć najpiękniejsze słowa i zapewnienia,  — a w sercu szydzić będziemy z niego.

Cytatami z Objawienia wyprzemy się całego Objawienia,  — bronią z Wiary wziętą,  — wytępimy Wiarę na ziemi,  — wracając do pierwotnego Kościoła wywrócimy Kościół…

Obie   strony  obowiązały się udzielać sobie wszelkiej pomocy … wspierać się w uzyskiwaniu korzystnych miejsc i urzędów oraz zjednywaniu sobie rozgłosu i znaczenia”.

Tyle ta książeczka w ogromnym skrócie.   Plan ten jest wykonywany od 18 wieku.

***

KOMENTARZ emjot:  —  „Kościół   uważa nas za swoje podpory,   — lecz  właśnie przez nas upadnie. „

— Podporami Kościoła byli zawsze dominikanie i jezuici …  renesans jezuitów nastąpił po II wojnie światowej, a szczególnie po Soborze Watykańskim II …  — tak się składa, że obydwa te zakony są w czasach obecnych najbardziej heretyckie, zdemoralizowane… i najaktywniej zwalczają Kościół katolicki…

Advertisements
Ten wpis został opublikowany w kategorii „Nostra aetate”, CZASY OSTATECZNE, EKUMENIZM, HEREZJE i heretycy, HISTORIA KOŚCIOŁA, Judaizacja Kościoła, KOŚCIÓŁ POSOBOROWY, Kościół i masoneria, NOVUS ORDO MISSAE, NOWY PORZĄDEK ŚWIATA, Sobór Watykański II, Społeczno - polityczna, WALKA Z KOŚCIOŁEM. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s